Politisk korrekt eller ukorrekt?

Postet: 10. februar 2017  

I kommentarfeltene og ellers i den politiske debatten, er ordet politisk korrekt en gjenganger.

Politisk korrekt er ikke ment som noe kompliment, men heller et skjellsord. Hvis noen sier til deg at du er politisk korrekt, så får du kanskje ikke så lyst til å fortsette diskusjonen, for du vet at det ikke er positivt ment. Og den som sier det, gjør det kanskje fordi han eller hun oppfatter at du tror at du har bedre holdninger, meninger eller oppførsel enn han eller hun. I det hele tatt kan politisk korrekt være en måte å kneble en debatt på og en måte å unngå å gå saklig inn i den saken man diskuterer.

På Wikipedia blir politisk korrekthet (ofte forkortet PK) definert som et begrep “som betegner utsagn, ideer og oppførsel som brukes slik at man søker å unngå å støte andre i sosiale og institusjonelle sammenhenger, for eksempel når det gjelder kjønn, rase, kultur, seksuell orientering, religion, trosretning, funksjonshemming eller aldersforskjeller, og gjerne når dette gjøres i utstrakt grad. Politisk korrekthet kan også betegne utsagn, ideer og oppførsel som søker å unngå å bryte med normene og idealene i det sosiale miljøet man er en del av. Politisk korrekthet kan være en form for selvsensur i offentlig debatt.”

Ifølge definisjonen skal altså en som er politisk korrekt, være en som unngår å støte andre og en som driver med selvsensur på grunn av det. Hvem har lyst til å være konform og drive med selvsensur?

Hører man nærmere etter hva alle de som så gjerne vil være politisk ukorrekt, egentlig sier, så er det at det er dumt at det skal være så nøye hva man sier om kvinner, innvandrere, asylsøkere, flyktninger, homofile og funksjonshemmede. De må da kunne tåle litt drittslenging. Og kan det egentlig være nødvendig at alle har de samme menneskerettighetene?

I den amerikanske valgkampen var det mye drittslenging, særlig fra den nyinnsatte president Donald Trump. Og i Norge har forskjellige representanter fra regjeringspartiet FrP med innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug i spissen, kommet med uttalelser om flyktninger, asylsøkere og innvandrere, som kan oppfattes som stigmatiserende og søtende av mennesker som er flyktninger, asylsøkere og innvandrere. Donald Trump er nå president og FrP sitter i regjeringen. De sitter altså med makten nå, og de er blitt demokratisk valgt. Leser man kommentarfeltene, kan man få inntrykk av at det er ganske mange som tar avstand fra såkalt politisk korrekte meninger og som støtter de såkalt politisk ukorrekte meningene til Trump og FrP. Siden disse politisk ukorrekte meningene er meningene til de som sitter med makten og kanskje er meningene til flertallet, kan det kanskje være på tide å se nærmere på begrepet politisk korrekt. Når det blir mer vanlig at enkelte politikere og andre i maktposisjoner kommer med drittslenging om andre, kan man spørre om hva som er politisk korrekt, har snudd. Er det kanskje blitt politisk korrekt å støte andre og ikke drive med selvsensur når det gjelder hva man sier om andre? Ser man på kommentarfeltene, kan det i hvert fall virke slik. Kan det være at det er blitt politisk korrekt å hevde at det er den hvite mann som egentlig er standarden, det normale mennesket, og som har rett til alle rettighetene som er nedfelt i menneskerettighetserklæringen? Alle de andre er minoriteter, og når de peker på at de ikke har de samme rettighetene som hvite menn og derfor mener at de blir diskriminert, så maser de bare.

Dette er selvfølgelig satt på spissen, men siden PK nesten er blitt et skjellsord i den politiske debatten, er det ikke bestandig like lett for de som mener at alle mennesker er like mye verdt og derfor bør ha de samme rettighetene, å stå for et slikt syn. Er det det som holder på å bli politisk ukorrekt? Poenget er at menneskerettighetene er under press. De rettighetene tidligere generasjoner har kjempet frem, er ikke noe som vi kan ta som en selvfølge og regne med at vi vil ha for alltid. De må tas vare på og kjempes for, for de kan bli tatt fra oss. Det har skjedd før.

Hvis det er slik at det er blitt politisk korrekt å støte og hetse andre på grunnlag av gruppetilhørighet og dehumanisere «de andre» og gjøre dem til en kategori og ikke en person, da er det kanskje på tide å spørre: Vil vi virkelig at slik hetsing og dehumanisering av mennesker skal prege den offentlige debatten? Og kan neste skritt bli at «de andre» blir fratatt rettigheter de nå har?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dagens bibelord - Joh 13,2-12

2 De holdt måltid. Djevelen hadde alt gitt Judas, sønn av Simon Iskariot, den tanken i hjertet at han skulle forråde ham. 3 Jesus visste at Far hadde gitt alt i hans hånd, og at han var utgått fra Gud og gikk til Gud. 4 Da reiser han seg fra måltidet, legger av seg kappen, tar et linklede og binder det om seg. 5 Så heller han vann i et fat og begynner å vaske disiplenes føtter og tørke dem med linkledet som han hadde rundt livet. 6 Han kommer til Simon Peter. Peter sier: «Herre, vasker du mine føtter?» 7 Jesus svarte: «Det jeg gjør, forstår du ikke nå, men du skal forstå det siden.» 8 «Aldri i evighet skal du vaske føttene mine», sier Peter. «Hvis jeg ikke vasker deg, har du ingen del i meg», svarte Jesus. 9 Da sier Peter: «Herre, ikke bare føttene, men hendene og hodet også!» 10 Jesus sier til ham: «Den som er badet, er helt ren og trenger bare å vaske føttene. Dere er rene – men ikke alle.» 11 For han visste hvem som skulle forråde ham. Derfor sa han: «Dere er ikke alle rene.»
   
12 Da han hadde vasket føttene deres og tatt på seg kappen, tok han plass ved bordet igjen. Så sa han til dem: «Forstår dere hva jeg har gjort for dere?

Joh 13,2-12
 De holdt måltid. Djevelen hadde alt gitt Judas, sønn av Simon Iskariot, den tanken i hjertet at han skulle forråde ham.
Les mer