Åpent brev til kringkastingssjefen

Postet: 2. september 2017  Emner: , , , , ,     Kommentar: 1   kommentarer

Hei, Thor Gjermund Eriksen! 

Her skal du få en respons som går på det du har savnet, nemlig en refleksjon rundt programkonseptet bak serien «Faten tar valget» (ja, jeg fikk med meg første program torsdag 31. august).

Jeg har egentlig ikke vært så opptatt av at Faten Mahdi Al-Hussaini skulle bære hodeplagget hijab som programleder i serien. Jeg har forståelse for den distinksjonen NRK gjør mellom nyhetssendinger og andre typer program, og jeg forutsetter at Al-Hussaini ikke kunne ha båret hijab dersom hun hadde vært nyhetsanker. Din etikkredaktør, Per Arne Kalbakk, gir overfor Medier24 en grei forklaring på hvordan dere i NRK tenker (alle lenker åpner seg i egen faner).  

Det mine tanker har kretset rundt i påvente av at programserien skulle starte, er derfor det du beskriver (på Verdidebatt 30. august) som formålet med serien – «hennes søken etter et parti å stemme på.»

Er det i tråd med NRK-plakaten å lage en programserie der en medarbeider for åpen skjerm skal fundere seg fram til hvilket parti hun skal stemme på?

I innlegget ditt (lenken i avsnittet ovenfor) gjør du et poeng av at Faten Mahdi Al-Hussaini er en NRK-medarbeider. Det jeg mener det er nødvendig å sette et spørsmålstegn ved, er om det er i tråd med NRK-plakaten å lage en programserie der en medarbeider for åpen skjerm skal fundere seg fram til hvilket parti hun skal stemme på. Ifølge pressemeldingen om serien skal hun «sette seg inn i norsk partipolitikk på vegne av målgruppa» (min kursivering). Men målet med serien går enda lengre – NRK-medarbeideren skal gjøre et valg mellom partiene – formodentlig fortsatt «på vegne av målgruppa». 

Slik jeg oppfatter det, får NRK da et problem med uavhengigheten – ettersom det altså er en NRK-medarbeider som gjør dette (jf. Kalbakks uttalelser til Medier24).  Fra plakaten du er satt til å styre NRK etter, siterer du at redaksjonen skal «(…) medvirke til at hele befolkningen får tilstrekkelig informasjon til å kunne være aktivt med i demokratiske prosesser». Det tror jeg nok at denne programserien vil gjøre. Men jeg spør meg om dere går for langt når målet er at NRK-medarbeideren også skal kringkaste det partivalget hun kommer fram til på bakgrunn av den informasjonen hun innhenter. I første program tok hun eksempelvis (foreløpige) standpunkt for både Ap og SV. 

Jeg spør meg om dere går for langt når målet er at NRK-medarbeideren skal kringkaste det partivalget hun kommer fram til

Én ting er at en NRK-medarbeider som har funksjon av å være kommentator, kommer med sine vurderinger av ulike politiske aktører og deres standpunkter, noe helt annet er det om medarbeideren skulle gi til kjenne sitt eget partivalg.

På «God morgen, Norge» på TV2 forsøker partilederne for tiden å overbevise TV2-medarbeider Davy Wathne om hvilket parti han bør gi sin stemme til. Disse innslagene har jeg ikke sett, men jeg vil bli overrasket om Wathne tenker å utbasunere partivalget som del av serien.

I en reklamesnutt for en mer løssluppen del av NRKs valgdekning («Valgfri») nekter NRK-medarbeider Atle Bjurstrøm å røpe partivalget sitt – under henvisning til at det er «hemmelig valg». Det synes jeg i grunnen er et prinsipp som burde gjelde for alle NRK-medarbeidere når de opptrer på skjermen. 

Jeg har en klar forventning om at du, som ansvarlig redaktør for NRK, gjør rede for de redaksjonelle vurderingene

Som kristen pressemann er det altså ikke hijabbruken i dette programmet jeg er mest opptatt av (da er det egentlig verre med banningen), men de redaksjonelle vurderingene knyttet til NRKs uavhengighet. Jeg har en klar forventning om at du, som ansvarlig redaktør for NRK, gjør rede for disse. 

En versjon av dette åpne brevet ble først publisert på verdidebatt.no 1. september, som kommentar til kringkastingssjefens innlegg samme sted. Når det gjelder debatten rundt hijabbruken, synes jeg Jarle Haugland i Tro & Medier kommer med viktige momenter i et innlegg på Verdidebatt 24. august.   

Dagens bibelord - Joh 13,2-12

2 De holdt måltid. Djevelen hadde alt gitt Judas, sønn av Simon Iskariot, den tanken i hjertet at han skulle forråde ham. 3 Jesus visste at Far hadde gitt alt i hans hånd, og at han var utgått fra Gud og gikk til Gud. 4 Da reiser han seg fra måltidet, legger av seg kappen, tar et linklede og binder det om seg. 5 Så heller han vann i et fat og begynner å vaske disiplenes føtter og tørke dem med linkledet som han hadde rundt livet. 6 Han kommer til Simon Peter. Peter sier: «Herre, vasker du mine føtter?» 7 Jesus svarte: «Det jeg gjør, forstår du ikke nå, men du skal forstå det siden.» 8 «Aldri i evighet skal du vaske føttene mine», sier Peter. «Hvis jeg ikke vasker deg, har du ingen del i meg», svarte Jesus. 9 Da sier Peter: «Herre, ikke bare føttene, men hendene og hodet også!» 10 Jesus sier til ham: «Den som er badet, er helt ren og trenger bare å vaske føttene. Dere er rene – men ikke alle.» 11 For han visste hvem som skulle forråde ham. Derfor sa han: «Dere er ikke alle rene.»
   
12 Da han hadde vasket føttene deres og tatt på seg kappen, tok han plass ved bordet igjen. Så sa han til dem: «Forstår dere hva jeg har gjort for dere?

Joh 13,2-12
 De holdt måltid. Djevelen hadde alt gitt Judas, sønn av Simon Iskariot, den tanken i hjertet at han skulle forråde ham.
Les mer